Thông điệp (có thể không hề cố ý) mà họ gửi tới còn là cách ứng xử có văn hóa. Tuy nhiên, đáng tiếc là quyền ấy đang được thực thi không được lành mạnh lắm. Không tài trợ, không sẵn tiền giắt túi! Cô gái trẻ này bị bạn đọc, cộng đồng mạng đặt nghi vấn về việc xin visa, kinh phí, tìm việc… Điều đáng nói ở đây không phải là bên nào đúng bên nào sai, mà là ở cách chúng ta "comment" về nhau, ở cách tiếp cận sự thật, để thấu hiểu lẫn nhau.
Làm được điều đó trong đời sống hiện đại không phải là chuyện dễ dàng!. Nó còn cho thấy quyền của bạn đọc khi không phải cứ cho gì xem nấy, nói gì nghe nấy, nhất là trong một thế giới cởi mở, hội nhập như hiện giờ.
Chuyện là Huyền Chíp, một cô gái trẻ nổi tiếng chóng vánh với hành trình đi tới hàng chục quốc gia bằng những nuốm cá nhân chủ nghĩa và qua kết nối bạn bè trên mạng.
Chúng ta tin nhau cũng có tức là chúng ta đặt trọng trách lên vai nhau. Đó là "comment" bênh vực tác giả? Với người viết, đó có thể chỉ là một ý. Nhưng, cũng lại rất rõ ràng là không khí tranh luận vẫn nhuốm màu sắc cũ: Ít phản hồi, bình luận có thuộc tính xây dựng, có bằng chứng cụ thể mà phần nhiều là những lời lẽ khá nặng nề, quy chụp. Một lần nữa, phải khẳng định lại là chuyện phản hồi đối với một cuốn sách, thậm chí là những nghi vấn đặt ra đối với tác phẩm là một bộc lộ "được sống" của tác phẩm.
Bởi vậy vì thế "áp suất" cuộc bàn cãi cứ tăng lên mà thời cơ hiểu nhau thì mất hút. Nhìn rộng ra một số cuộc bàn luận, bình luận trong đời sống văn chương nghệ thuật gần đây thì thấy rõ điều đó.
Lại nhớ đến bàn luận của GS-TS Nguyễn Lân Dũng và TS Nguyễn Hoàng Ánh tại buổi ra mắt sách của Huyền Chíp.
Với người trẻ, lòng tin có khi mang ý nghĩa sám hối hơn là một lời vạch tội. Rõ ràng đây chả phải là cuốn sách trước hết vấp phải sự phản hồi của bạn đọc.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Lưu ý: Chỉ thành viên của blog này mới được đăng nhận xét.