Tấm lòng chiêm ngưỡng của người thẩm phán.

Trước luật pháp. “ Tôi bị oan”. Tôi không bao giờ giết vợ. # Tối cao cắt cử làm chủ tọa phiên tòa xét xử vụ án này. Nỗi lo sợ bị phát hiện.

Tôi xin thề là tôi vô tội. Trong dạ dày nạn nhân chứa nhiều lá ngón. Lấy một ít thức ăn còn lại trong bao tử nạn nhân cho chuột ăn thì sau 10 phút.

Hơn 20 năm kể từ khi ông được Chủ tịch Nước bổ nhiệm Thẩm phán Tòa án nhân dân vô thượng. Nhưng về sau đã có lúc Hùng nhận chính tay mình đã giết chết vợ mình.

Trong quá trình chung sống. Chị Sen quá thống khổ vì cuộc tơ duyên lần thứ hai không thành nên thất vọng. Hàng xóm phát hiện đã cùng Hùng và gia đình đưa chị vào viện cấp cứu nhưng không kịp.

Lòng căm giận người chồng bạc bẽo xúc tiến chị kiên tâm một lần nữa. Đã gần 2 giờ sáng. Thành dạ dày và các phủ tạng đều bị nhiễm độc. Ông thở phào. Vậy thì thương tích đã làm cho chị Sen xỉu để lại trên đầu nạn nhân chẳng thể chỉ là vài vết xước nhỏ. Từ đó vợ chồng chị phát sinh mâu thuẫn. Qua nhiều lần cãi vã. Biên bản khám nghiệm hiện trường và kết quả giám định pháp y còn nhiều mâu thuẫn.

Các chứng cớ. Tích tắc của chiếc đồng hồ báo thức kêu rõ hơn trong đêm khuya vắng. Múc nước dội lên người nạn nhân tạo “hiện trường giả” là vợ nhảy xuống giếng tự tận.

Sự việc thành một chuỗi có liên quan một cách logic và hình dong: Sau khi hai vợ chồng cãi nhau. Có xung huyết nhẹ như biên bản thẩm định pháp y kết luận? Có điều gì đó chưa thật rõ trong chi tiết này.

Ban sơ. Tuốt luốt lời khai của bị cáo trước cơ quan điều tra không thống nhất. Điểm nút của vụ án đã được gỡ. Tình tiết trong vụ án không logic. Án sơ thẩm đã nêu rõ hành vi của bị cáo như sau: Nguyễn Văn Hùng và vợ là Nguyễn Thị Sen đã cưới nhau được hơn một năm.

Nguyễn Văn Hùng bị Tòa sơ thẩm xử phạt tù chung thân về tội giết vợ. Hộp sọ còn nguyên lành không bị nứt. Đã từng đọc hàng trăm.

Thế thì khả năng chị Sen chết vì Hùng dùng búa đánh vào đầu đã được loại trừ… Chỉ còn một khả năng nữa là chị Sen bị đầu độc bằng lá ngón.

Ông cùng Hội đồng xét xử sẽ tuyên một bản án đúng người. Tập nhật ký mới được người nhà của chị Sen đem đến Tòa án buổi chiều nay.

Thế cuộc đã không mỉm cười với tôi. Đúng pháp luật. Khi mang trong mình giọt máu của anh ấy. Bị cáo hoàn toàn chối tội. Nét chữ quệch quạc xiêu vẹo: “Tôi viết lá đơn này thiết tha xin quý Tòa hãy minh xét cho tôi. Bản án sơ thẩm miêu tả hành vi của Hùng dùng búa đánh vào đầu vợ. Ngày mai. Trước phiên tòa ông sẽ thẩm vấn bị cáo. Nỗi băn khoăn bị cáo đích thực có phạm tội hay không cứ quẩn quanh.

Chị thở dốc và lên cơn co giật. Không kềm chế được chị đã ăn lá ngón để tự sát! Nhưng đã gần sáng rồi mà chị vẫn thấy trong người hoàn toàn tỉnh táo. Bị cáo kêu oan và đã viết nhiều đơn kháng cáo gửi đến Tòa phúc thẩm Tòa án dân chúng vô thượng. Như một ánh sáng lóe lên trong màn đêm. Chán nản dẫn đến bị động. Đúng tội. Ông sắp đặt bít tất các chi tiết. Sau đó.

Đem lại công bằng cho mọi người và cho xã hội…. Bi quan. Sau sự tan vỡ của cuộc hôn nhân đầu. Bị cáo đưa vợ ra thành giếng. Hùng phải nhờ ai đó đem chiếc búa gây án đến nhà anh trai Hùng cất giấu? Chi tiết này không hiệp với tâm lý kẻ phạm tội và chưa thấy trong thực tế xét xử. Trong lời khai của bị cáo trước cơ quan điều tra có đoạn tự dìm: “Sau khi tôi đánh cô ấy bằng búa.

Chắt lấy nước bắt vợ uống. Ám ảnh ông suốt từ khi được Chánh Tòa phúc thẩm Tòa án quần chúng. Ông thở phào. Các tình tiết trong vụ án đã sáng tỏ. Trước hồn cô ấy. Hùng bị quy buộc đã giết vợ bằng cách dùng búa đập nhiều lần vào đầu vợ khi chị đang ngủ say. Trong bao tử của chị Sen chỉ có nước lá ngón chứ không thể có một số lượng lớn bã lá ngón được.

Tôi lại đánh mất mình một lần nữa. Câu hỏi đặt ra. Hai lần lấy chồng mà vẫn không có hạnh phúc. Trước pháp luật tôi chẳng là gì với anh ấy cả. Bít tất như một mớ bòng bong chưa được tháo gỡ.

Lại bổ sung thêm một chi tiết “đã tìm thấy tang chứng vụ án trong hòm đồ chữa xe đạp của anh trai Hùng. Có xung huyết nhẹ. Không chết được và chị đứng đó đập đầu vào thành giếng… Đến gần sáng thì chất độc từ nắm lá ngón chị ăn cũng đã ngấm. ”. Thân nhân người bị hại và các nhân chứng khác để làm rõ hơn tình tiết trong vụ án cùng với những chứng cớ có trong hồ sơ vụ án.

Nhật ký có đoạn viết: “Sao đời tôi khổ mãi thế này. Quả tình. Tiếng tích tắc. Cô ấy nằm im. Có điều gì đó chưa thật ổn. Với trọng trách lớn lao nhân danh Nước cộng hòa từng lớp chủ nghĩa Việt Nam.

Thấy vợ chưa chết hẳn. Nhưng tại biên bản khác lập cách hai ngày sau.

Thấy Hùng có tả móc túi vặt và trai gái nên chị Sen đã nhiều lần can ngăn.

Bỗng ông dừng lại ở lá đơn kháng cáo đã nhầu nát. Ông lấy biên bản khám nghiệm xác xem lại: “Đầu nạn nhân bị một vài vết xước nhỏ. Đã rất nhiều đêm ông mất ngủ.

Sau này tôi được ông kể lại. Ông vội lật tìm biên bản khám nghiệm hiện trường lập ngay sau khi vụ án bị phát hiện. Đặt giả định. Chuột chết. Nếu Hùng bắt vợ nhai lá ngón thì số lượng cũng không thể lớn như vậy.

Anh ấy vẫn không cùng tôi đi đăng ký thành hôn. ”. Lấy nhau đã hai năm. Cách nơi gây án 20km”. Tôi biết đi đâu khi đã là vợ của anh ấy. Hùng đã đuổi vợ về nhà. Mệnh thật nghiệt ngã. Nhưng trong lá đơn này. Tôi lấy lá ngón giã nhỏ. Chắt lấy nước bắt cô ấy phải uống”.

Hùng giã lá ngón. Nhưng thật không ngờ. Tôi đã hy vọng. Đợi chờ và trao gửi quơ những gì còn lại cho anh ấy với hy vọng giản đơn là được hạnh phúc.

Thẩm phán Nguyễn Trọng Tỵ lật trở lại tập hồ sơ. Tôi không đi đâu cả. Chị đã nhảy xuống nhưng nước giếng rất cạn. Nhưng chưa đăng ký thành hôn. Nếu có chết thì tôi cũng sẽ chết ở đây. Mỗi lần say rượu anh ấy đã đuổi tôi. Hùng đến cứu đưa vợ vào viện cấp cứu nhưng vợ đã chết. Không. Chị Sen oằn người giãy giụa rồi nằm im. Trong biên bản không nói đến tang vật vụ án là chiếc búa.

Như vậy. Sau khi xét xử sơ thẩm. Lòng nhẹ nhõm thảnh thơi. Thật kinh ngạc. Một lúc sau thì cô ấy tỉnh lại. Thực tế còn phũ phàng hơn. Kết luận: Nạn nhân chết do bị choáng và ngộ độc lá ngón”.

Ngay khi gây án xong. Hàng nghìn lá đơn mà bị cáo tự khẳng định “tôi vô tội”. Trên giấy má.

Các mâu thuẫn của vụ án dần được minh bạch khi ông đọc lại trang nhật ký còn nhòe nhoẹt nước mắt của nạn nhân.