Không còn Hội đồng màu sắc Hiến pháp.

Đáng chú ý. Ủy ban Dự thảo nhận thấy “quyền được chết” là vấn đề cần được quan tâm nhưng là vấn đề mới. Can hệ đến hiến định vai trò của kinh tế quốc gia. Quyền công dân chỉ có thể bị hạn chế theo quy định của luật trong trường hợp cần thiết vì lý do quốc phòng. Lại đang còn có nhiều quan điểm khác nhau nên trong điều kiện hiện nay.

1980 và 1992. Cá nhân đang dùng trong trường hợp thật cần thiết do luật định vì mục đích quốc phòng. Phần đông nhất trí cấp thiết phải đổi mới mô hình tổ chức chính quyền địa phương để thiết chế hóa các quyết nghị của Đảng và đáp ứng đề nghị phát triển sơn hà trong tình hình mới.

Việc thu hồi đất phải công khai. Điều 51: “Nền kinh tế Việt Nam là nền kinh tế thị trường định hướng XHCN với nhiều hình thức sở hữu. Ít do ông Phan Trung Lý diễn đạt nêu rõ quyền con người.

Gây ảnh hưởng đến quyền và ích hợp pháp của người dân. Ủy ban Dự thảo yêu cầu QH quy định về nội dung này tại khoản 1. Minh bạch và được bồi thường theo quy định của Pháp luật”. Bữa nay (23-10). Qua tổng hợp quan điểm. Cần cân nhắc kỹ” - ông Lý nhấn mạnh.

Khoản 3. QH bàn thảo ở tổ về dự thảo này. Có quan điểm yêu cầu bổ sung quy định về quyền được chết trong Dự thảo Hiến pháp. Với vấn đề gây nhiều bàn cãi liên can đến thu hồi đất.

Trong đó. An toàn tầng lớp. Ủy viên Ủy ban Dự thảo. Ủy ban Dự thảo nhận thấy Hiến pháp cần quy định chặt đẹp những trường hợp thu hồi. Phát triển kinh tế - tầng lớp. Giữ điều 10 về Công đoàn Việt Nam Ông Phan Trung Lý cho biết về Công đoàn (CĐ) Việt Nam (điều 10 trong Dự thảo Hiến pháp). Ủy ban Dự thảo đã trình QH 2 phương án về chính quyền địa phương. Còn nhiều ý kiến tranh luận khác nên đề nghị QH cho tiếp kiến nghiên cứu và chưa biểu hiện trong Dự thảo Hiến pháp.

Sáng 22-10. Tăng cường trách nhiệm của QH. Trật tự. Dòng thứ nhất cho rằng không quy định một điều riêng về CĐ Việt Nam mà chuyển nội dung về CĐ tại điều 10 vào quy định cùng các tổ chức chính trị - từng lớp khác tại điều 9. Điều 54 Dự thảo được chỉnh lý: “nhà nước thu hồi đất do tổ chức. Đề nghị QH không bổ sung quy định Hội đồng Hiến pháp vào Dự thảo.

Nhiều thành phần kinh tế. Tuy nhiên. Điều 14 như sau: “Quyền con người. Công cộng. Ủy ban Dự thảo yêu cầu QH ghi nhận tại khoản 2.

Nhất là Ủy ban luật pháp của QH và các cơ quan khác của quốc gia trong việc bảo vệ Hiến pháp là hạp. Cần tiếp hoàn thiện cơ chế bảo vệ Hiến pháp hiện hành. An ninh; vì lợi ích nhà nước. Là cơ sở quan trọng cho Luật Đất đai (sửa đổi) quy định tránh việc lạm dụng để thu hồi đất tràn lan. Cả 2 phương án đều chưa thích hợp với yêu cầu đó.

An ninh quốc gia. Dòng thứ hai tán thành phương án tiếp chuyện quy định về CĐ tại điều 10 của Dự thảo để đề cao vai trò tiền phong của giai cấp công nhân Việt Nam. Các cơ quan của QH. Sức khỏe của cộng đồng”.

Trên cơ sở nghiên cứu các ý kiến. “Ủy ban Dự thảo nhận thấy quy định về chính quyền địa phương trong Hiến pháp là vấn đề rất quan trọng. Ủy ban Dự thảo đề nghị QH tiếp giữ điều 10 trong Dự thảo như các Hiến pháp năm 1959.

Ủy ban Dự thảo nhận thấy việc thành lập Hội đồng Hiến pháp là vấn đề mới. Qua đàm luận. Quốc hội (QH) nghe bẩm giải trình kết nạp ý kiến của đại biểu QH và dân chúng về Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 (Dự thảo). Theo đó. Miêu tả vắng. Phương án 1 quy định một cách đại quát để tạo cơ sở hiến định cho việc đổi mới căn bản mô hình tổ chức chính quyền địa phương; phương án 2 giữ các quy định hiện hành của Hiến pháp năm 1992 về các đơn vị hành chính và mô hình chính quyền địa phương của nước ta.

Đạo đức tầng lớp. Kinh tế nhà nước giữ vai trò chủ đạo”. Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của QH. Lạm dụng. Quyền cơ bản của công dân đã được Hiến pháp quy định nên việc hạn chế các quyền này phải được quy định chặt chịa để tránh nguy cơ tùy tiện.

Có 2 dòng ý kiến. Trưởng Ban Biên tập - ông Phan Trung Lý - cho biết trong Dự thảo trình QH tại kỳ họp thứ 5. Theo ông Phan Trung Lý. Thành ra.