Phải một mình vừa chăm chồng, vừa lo cho các con
# Tối cao tại TP HCM đã bác kháng cáo, tuyên mức án tù chung thân đối với bị cáo Cảm. Còn anh Đồng và chị P. Giữa năm 2012, Cảm được các bác sĩ cho biết anh ta mắc bệnh động kinh, hư nhược thân thể nên phải có không gian tĩnh dưỡng.
Lấy bệnh tật để xin giảm án Ảnh minh họa. Chuyện ấy đã trở nên chủ đề cho những người láng giềng bàn thảo mỗi khi có dịp ngồi lại với nhau.
Bị ngạt thở. Bị cáo mang chuyện cầu thân, cô ấy cũng dìm mối quan hệ với Đồng”. Thời gian đó, dù không muốn xa vợ và còn rấm rứt chuyện anh Đồng hay hỗ tương với chị T. Đã phải đưa các con đi thuê phòng trọ ở rồi viết đơn ly hôn.
Tại cơ quan điều tra, Cảm khai rõ những tình tiết xảy ra trong vụ án. Đồng bước xuống xe, vừa né tránh gạch đá, đồng thời nhặt gạch đá ném lại.
Nói về chuyện quan hệ bất chính với anh Đồng, chị T. Ngày 8/10/2012, anh Đồng chở một xe xà bần (gạch đá vụn) đổ xuống khu vực bãi đậu xe trước cửa nhà mình và cho xe chạy hỗ tương nhiều lần để làm phẳng mặt bằng bãi đất.
Điều đó đã làm Cảm càng thêm uất ức, nhất là khi anh ta phải nghe những lời xa xôi của láng giềng.
Nhưng do nỗi tức tối chưa được giải tỏa, Cảm lấy con dao nhọn giấu vào túi quần rồi đi tìm Đồng thách thức đánh nhau.
Nghe Đồng hỏi, Cảm không thèm giải đáp mà tiếp tục nhặt đá ném tiếp. Nghe vợ thích thú, cơn ghen bùng nổ khiến Cảm đã không làm chủ được bản thân. Cảm là người hay tị, tự ti vu vơ. Vị chủ tọa tiếp lời: “Chỉ có nghe nói mà bị cáo hung hăng tước đi mạng sống của một người? áng chừng việc làm của bị cáo như vậy có đúng không? Nếu đặt trường hợp, vợ bị cáo có quan hệ với anh Đồng, bị cáo cũng không được mang dao đi chém người ta như vậy”.
Hơn nữa bị cáo ra tay giết bị hại là không cố ý mà do không kiểm soát được hành vi của mình. Hiện thời bị cáo chỉ mong mình được giảm án, vì bị cáo đang đau khắp người, phải uống thuốc mới ngủ được.
Nhưng do hoảng loạn và mất máu quá nhiều nên nạn nhân đã bị vấp ngã. Còn Cảm, khi biết tin nạn nhân chết, anh ta định bỏ trốn thì bị công an xã bắt giữ ngay sau đó. Hơn hai tháng về quê chữa bệnh, Cảm trở lại với vợ con trong cảm xúc xen lẫn hạnh phúc và hờn giận khi nghe người ta kháo nhau chuyện vợ mình đi “tòm tem” với anh hàng xóm. Luận bàn cùng chúng tôi, người nhà Cảm cho biết, trước đây, Cảm từng mắc bệnh tâm thần và điều trị một thời gian tại Bệnh viện thần kinh Trung ương 2 (TP Biên Hòa, Đồng Nai).
, Nhưng Cảm vẫn phải về quê (Hải Phòng) an dưỡng một thời kì để nhờ thầy lang bốc thuốc an thần cho uống. Thấy Đồng đang ngồi hút thuốc ở tiệm tạp hóa, Cảm xông đến thách thức: “Giờ mày muốn đánh nhau không?”. Vợ xin lỗi vẫn không tha Tòa phúc án tòa án quần chúng. Hành động của cả hai đã được hàng xóm can ngăn, Cảm bỏ vào nhà, còn Đồng vẫn nối làm việc.
Có hôm, bị cáo nằm ngủ mà cứ nghe có ai đó nói bên tai mình…”
Vị chủ tọa đấu hỏi Cảm: “Do đâu mà bị cáo ngờ vợ mình quan hệ bất chính với anh Đồng. Khi Cảm phục hồi, các thầy thuốc cho về nhà để chăm lo cho đời sống gia đình. Nghĩ anh Đồng chạy xe qua lại rồi rú ga nhằm thọc mình, Cảm đã chửi bới và dùng gạch đá ném tình địch cho bõ tức. Đúng lúc đó, đứa con lớn về đến nhà, thấy trong nhà có chuyện chẳng lành liền tông cửa xông vào cứu mẹ thoát ra khỏi bàn tay bạo lực của cha.
Chị T. Và hiện, bị cáo đang bị bệnh, phải uống thuốc mới ngủ được, nên mức án tù chung thân vệ tội “giết người” là quá nặng”. Nào ngờ, xuất viện chưa được bao lâu, tính tình Cảm trở nên cục súc, suốt ngày la cà vào những quán nhậu, không chịu cần lao và thẳng tính đánh đập, đuổi vợ con ra khỏi nhà.
Thấy lạ, anh Đồng dừng xe nói vọng vào nhà Cảm: “Sao anh ném đá em, làm em suýt bị trúng vào đầu?”. Vậy nhưng, trong phiên xét xử, Cảm cãi: “Những tình tiết ghi trong bản cáo trạng không hoàn toàn đúng sự thực.
Hơn hai tháng Cảm về quê chữa bệnh là ngần ấy thời gian chị T. Lương Văn Cảm. Lúc này, Đồng mới nhi nhí nói: “Bị cáo sai rồi. Chị T. Không chỉ vậy, trước ngày gây án, Cảm lôi vợ vào nhà, chốt cửa lại rồi dùng tay siết cổ khiến chị T. Chia sẻ, rất mắc cỡ khi việc của gia đình mình lại mang ra cho dư bàn bạc tán. Thấy vô lý, Đồng đáp: “Tôi chòng ghẹo gì anh mà anh cứ gây lộn với tôi hoài vậy?”.
Bị cáo có bắt được quả tang hay có chứng cứ gì không?”. Cảm chỉ biết cúi đầu im lặng. Chị khẳng định, mọi chuyện không như Cảm nghĩ và mọi người bàn tán.
Mang chuyện ra cầu thân, chị T. Bị cáo chỉ dùng dao đâm Đồng 2 nhát mà trong cáo trạng lại ghi là đâm liên tục nhiều nhát là không đúng sự thực.
(SN 1969, vợ Cảm) lại hay gửi cho nhau những cử chỉ xót thương. Thừa nhịp, Cảm chạy đến đâm nhiều nhát dao vào lưng, ngực nạn nhân rồi bỏ chạy. Thế nhưng, vừa cầm lá đơn trên tay, Cảm xé nát rồi kiếm chuyện đánh vợ con.
Anh Đồng đã tử vong trên đường đi cấp cứu do đa chấn thương. Lúc này Cảm mới ngẩng đầu lên đáp: “Bị cáo nghe mấy người láng giềng nói lại, rồi chú ý thấy chúng nó ra vào chuyện trò với nhau suốt.
Khi chủ tọa hỏi: “Bị cáo chỉ đâm 2 nhát dao, nhưng những nhát dao ấy có mạnh không, có phải là căn nguyên dẫn đến cái chết của anh Đồng không?”.
Những tưởng Cảm sẽ hiểu được sự nặng nhọc của vợ con trước đây thì sẽ tu chí làm ăn, yêu vợ, thương con hơn.
Bị đâm bất thần, Đồng ôm ngực bỏ chạy. Theo hồ sơ vụ án, nhà Cảm và nhà anh Nguyễn Kim Đồng (SN 1971) là hàng xóm thân thiết của nhau nên hai gia đình thẳng thớm hỗ tương viện trợ mỗi khi nhà nào có công chuyện. Thế nhưng, khi mối quan hệ đã vượt quá giới hạn của nó thì khó dừng lại, dù người trong cuộc biết việc làm của mình là sai.
Thời kì này, chị T. T.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Lưu ý: Chỉ thành viên của blog này mới được đăng nhận xét.