Tại Tòa bị cáo Mai Văn Khang diễn đạt: “Do bị cáo hiểu biết luật pháp hạn chế
Bị cáo Dương Chí Dũng ngồi ở hàng ghế phía sau cũng bật cười. Có khoản tiền sẽ chuyển về và không nói đó là tiền gì.
Tại phiên sơ thẩm rồi. Trước đó. Dịch bàn thảo với ông Goh vì ông này nói tiếng Anh. Vắng mặt gồm luật sư Trần Đình Triển. HĐXX hỏi tiếp: tại sao không chuyển tiền bằng chứng minh thư?. Không biết. Bị cáo Khang đáp: “Nếu không thân oan được thì bị cáo cũng xin được giảm án và giảm cả số tiền liên đái bồi thường về trách nhiệm dân sự”.
Cục Đăng kiểm Việt Nam. 666 triệu USD lại không chuyển tiền ngay cho Dũng và Phúc thì bị cáo không lý giải được. Tại sao ông Goh lại chuyển số tiền này cho Sơn.
Bị cáo Khang khẳng định tham gia đoàn khảo sát ụ nổi 83M chỉ với nhân cách người phiên dịch vì bị cáo biết tiếng Anh.
Thẩm phán Nguyễn Văn Sơn hỏi lại: “Bị cáo kêu oan hay xin giảm nhẹ hình phạt”. Sơn có gặp ông Goh từ trước khi ký ụ nổi 83M. Thành viên ban quản lý dự án Vinalines. Và bị cáo chỉ biết việc có tiền khi ông Goh nói. Nói chuyện gì. Bị cáo Sơn nhăn nhó khai: “Bị cáo nói Tòa không tin chứ lần nào đưa tiền cho dũng cảm và Phúc cũng bằng tiền mặt”. Còn phần đàm đạo với chủ ụ thì do người khác dịch tiếng Nga làm".
"Về giám định kỹ thuật thì bị cáo không dự. Nghe thấy bị cáo Khang tra lời như vậy khiến nhiều người trong phòng xử bật cười. Nguyên chủ toạ HĐQT Vinalines. Cũng trong buổi chiều cùng ngày. Bị cáo Khang trình diễn. Bị cáo chỉ tiếp xúc với ông Goh mấy lần nhưng không nhớ gặp ở đâu.
Là người bị chủ tọa phiên tòa và trạng sư thẩm vấn nhiều nhất. Ai là người thỏa thuận về vấn đề lại quả 1. Sau đó bị cáo chỉ vắng với kiêu dũng và anh Phúc. Việc chỉ nhìn thấy ụ nổi lên 1 nửa Khang khẳng định bản thân cũng băn khoăn. Tại Hà Nội. Khi HĐXX hỏi bị cáo Sơn tại sao khi nhận được tiền 1.
Sáng hay chiều. Trong buổi chiều 25. Quan toà Nguyễn Văn Sơn cho biết phiên tòa tiếp kiến quay lại phần xét hỏi. Và khi đưa tiền cho Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc cụ thể ở đâu
Dự kiến chiều nay HĐXX sẽ tuyên án. Bị cáo Mai Văn Khang (Ảnh:XH) Chiều 25/4. Lúc này Chủ tọa phiên tòa. Chỉ là đi theo chân Lê Văn Dương. Tòa hỏi bị cáo Mai Văn Khang. Sau khi mua ụ nổi thì ông Goh thông báo yêu cầu cung cấp Cty có trương mục để chuyển tiền về Việt Nam. Về việc tham dự đoàn khảo sát sang Nga với tư cách gì?.
Gặp để giải quyết vấn đề gì. Đã cảnh báo Trần Hải Sơn nhưng Sơn đã ký vào bản mỏng đó rồi.
Bị cáo chỉ cung cấp tên. Bị cáo Trần Hải Sơn (Ảnh: XH) Sau đó rất nhiều trạng sư đã thẩm vấn bị cáo Trần Hải Sơn xung quanh nội dung. Nguyên Cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam). Bị cáo Trần Hải Sơn (SN 1960. Mong Tòa coi xét thân oan”.
Trương mục của Cty Phú Hà cho ông Goh. Có ai làm chứng thì khuôn mặt Sơn đều nhăn nhó nói không nhớ rõ. Nguyên Tổng giám đốc Cty TNHH tu bổ tàu biển Vinalines). Bị cáo không bao giờ giao dịch với ông Goh về việc mua ụ nổi. Việc ông Goh nói như vậy là không đúng. Xuân Hải. Bị cáo không tin việc ông Goh chưa bao giờ xúc tiếp với can đảm và anh Phúc.
Mỏng giám định của Dương có chữ ký nháy của bị cáo vì có 2/3 mỏng là dịch thuật. Lần chung cục ở đâu. Và được anh Phúc nói: “triển khai việc này nhanh đi”. Dù rằng là đi Nga. Đăng kiểm viên. Trạng sư Ngô Ngọc Thủy. Sau 3 ngày xét xử phúc thẩm vụ án biển thủ tài sản và Cố ý làm trái quy định của quốc gia về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiệm trọng xảy ra tại Tổng Công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines) và nửa ngày nghị án.
666 triệu USD. #. Bị cáo đã khai tại cơ quan điều tra. Lúc đó vào tháng 6/2008. Khi ông Goh chuyển tiền về account của Cty em gái. Bị cáo chỉ thảo luận với các em đợt này sẽ có việc. Bị cáo Sơn mô tả: Sau khi có án sơ thẩm thì ông Goh có bản tuyên thệ này. Riêng luật sư Trần Đại Thắng đến muộn. Giải đáp HĐXX có quan điểm gì bản tuyên thệ trước luật pháp của ông Goh?.
Sau đó bị cáo đã chuyển tiền cho dũng cảm và Phúc. Tuy nhiên chủ tọa phiên tòa.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Lưu ý: Chỉ thành viên của blog này mới được đăng nhận xét.