Chúng ta có thể tiếp cận và sử dụng các nghiên cứu căn bản đã được thực hành thành công trên thế giới để áp dụng và phát triển các công nghệ của riêng mình
Thành công của Quỹ Phát triển KH-CN nhà nước là một kinh nghiệm tốt để chúng tôi đấu xây dựng Quỹ Đổi mới công nghệ nhà nước. Những lúng túng trong việc xác định giá trị tài sản trí não. Không sờn lòng trước những khó khăn. Thiếu các định chế trung gian để kết nối cung cầu công nghệ.
Nhưng điều quan yếu hơn là dự án này đưa Việt Nam trở nên một trong 10 quốc gia chế tạo được giàn khoan này trên thế giới. Có đến gần 90% ngân sách cho KH-CN là dành cho chi đầu tư phát triển và chi thường xuyên.
CHÚNG TA CÓ ĐIỀU KIỆN ĐỂ “ĐỨNG TRÊN VAI NHỮNG NGƯỜI KHỔNG LỒ” Thưa Bộ trưởng Nguyễn Quân. Từ đó xác định định hướng nghiên cứu và phát triển hạp với nhu cầu phát triển và đầu tư một cách tương xứng cho hoạt động KH-CN. Biến nhà khoa học trở nên thương nhân tốt hơn. Chúng ta không thể lấy kết quả của một số nghiên cứu cụ thể để xem xét hiệu quả tài chính của việc đầu tư cho nghiên cứu khoa học.
Có nhà khoa học nói rằng. Như vậy có thể thấy. Vấn đề tiếp theo là cho phép và có quy định cụ thể thẩm quyền. Trong đó. Nhưng là hoạt động kiến tạo tri thức mới. Bên cạnh việc quan tâm thích đáng cho việc xây dựng nền móng khoa học quốc gia duyệt nghiên cứu cơ bản.
Chỉ có khoảng trên 10% của 2% tổng chi ngân sách là thực sự dành cho hoạt động nghiên cứu và triển khai. Vậy theo Bộ trưởng. Rất có thể chúng ta sẽ làm mất đi một nhà khoa học giỏi và tạo ra một thương gia tồi. Thiếu cơ chế giao quyền sở hữu và sử dụng kết quả nghiên cứu có nguồn gốc từ ngân sách quốc gia. Và đặc biệt là phải có tầm nhìn dài hạn. Mặc dầu không sinh ra lợi nhuận ngay.
Tương hỗ lẫn nhau. Kinh phí từ ngân sách nhà nước mặc dầu rất ít ỏi. Để có một nền KH-CN phát triển thì không thể chỉ dựa vào ngân sách nhà nước. Việc ứng dụng các kết quả nghiên cứu của chúng ta còn nhiều hạn chế.
Để họ có thể chuyển nhượng cho doanh nghiệp. Khó có thể nói lĩnh vực nào quan yếu hơn.
Không nản lòng trước những khó khăn. Phần còn lại hầu hết đến từ các tập đoàn kinh tế và cộng đồng doanh nghiệp. Đề án thương nghiệp hóa công nghệ theo mô hình Thung lũng Silicon vừa phát động là một trong những phương thức tạo mối liên kết như vậy. Đồng thời. Đầu tư cho nghiên cứu khoa học chỉ có thể có hiệu quả nếu có định hướng đúng đắn. Ngân sách chỉ chiếm khoảng 10% trong tổng đầu tư cho KH-CN.
Có trọng điểm và tới ngưỡng. Tuy nhiên. Quỹ này có đích tương trợ và thúc đẩy quá trình đổi mới công nghệ. Thưa Bộ trưởng? Một nghiên cứu khoa học cụ thể có thể lỗ về mặt kinh tế nhưng chắc chắn sẽ mang lại những giá trị một mực về học thuật. Kinh doanh. Với số tiền đó mà đầu tư dàn trải thì các nhà khoa học chỉ có mà “húp cháo”.
Nói cách khác. Tức thị chi lương và hoạt động bộ máy của hệ thống hơn 1. Để giảm gánh nặng cho ngân sách. Với số lượng các công trình được ban bố quốc tế tăng nhanh so với giai đoạn trước đây. Những đề xuất đó nhiều khi chưa bám sát thực tế phát triển kinh tế - từng lớp nên không được thị trường đón nhận. Sau hai năm đã thành công. Hướng tới tương trợ tập kết cho những đơn vị thực thụ cần thiết và hoạt động hiệu quả.
Chúng tôi còn khuyến khích hoạt động nghiên cứu áp dụng phê duyệt việc xây dựng hệ thống 10 chương trình quốc gia về KH-CN. Chúng ta nên có giải pháp gì? Đúng là trong thực tại.
Trong khi đó nghiên cứu vận dụng lại có tính rủi ro cao. Những bất cập này đã được Bộ KH-CN tổng kết và khắc phục duyệt các nội dung cụ thể được quy định tại Luật Khoa học và công nghệ mới.
Nhà nước đã thực hiện thành công “Kỳ tích sông Hàn” nhờ giao hội nguồn lực cho KH-CN. Sản xuất kinh dinh trên cơ sở kết quả nghiên cứu của chính họ. Tiềm tàng lợi nhuận cho các ngành công nghiệp trong ngày mai. Phầm mềm an ninh mạng và tầng tiếng Việt trên internet.
Chẳng hạn như nghiên cứu cơ bản. Cũng là những nguyên cớ góp phần hạn chế việc thương mại hóa kết quả nghiên cứu. Họ có thể trực tiếp điều hành doanh nghiệp KH-CN để sản xuất kinh dinh chính sản phẩm khoa học của họ.
Quy mô nền kinh tế nước ta còn nhỏ nên giá trị tuyệt đối của 2% vẫn là rất thấp. Trung bình khoảng 20-25%/năm. Nghiên cứu khoa học là hoạt động có tính kế thừa. Cho phát triển vững bền của doanh nghiệp. Kể cả các thất bại trước đó. Các bộ. Đây cũng chính là định hướng đã được biểu thị trong Chiến lược phát triển KH-CN thời đoạn 2011-2020.
Bài học kinh nghiệm nào cho các đơn vị. CHỦ ĐỘNG ĐẶT HÀNG NHÀ KHOA HỌC Xin Bộ trưởng cho biết cụ thể hơn về thực trạng các công trình nghiên cứu ứng dụng nhưng lại không được ứng dụng tại Việt Nam Hiện nay? Để một công trình khoa học được áp dụng trong thực tiễn.
000 tổ chức KH-CN công lập từ Trung ương đến địa phương và gần 100. Duyệt y việc tài trợ. Thất bại trước mắt. 000 tỷ đồng mới đây phải chăng là giải pháp để khuyến khích phát triển khoa học vận dụng ở Việt Nam? Đúng vậy.
Thưa Bộ trưởng. Các nhà khoa học có ý tưởng và giải pháp công nghệ đột phá có thể tìm được sự quan hoài của những nhà đầu tư sẵn sàng ưng mạo hiểm để thương mại hóa kết quả nghiên cứu của mình.
Ngành. Bộ KH-CN đã đề xuất với Bộ Kế hoạch và Đầu tư và đang phối hợp với các bộ liên can để điều chỉnh giảm dần tỷ lệ chi cho đầu tư phát triển. Đây là dự án KH-CN cấp nhà nước lớn nhất được Bộ KH-CN tương trợ 118 tỷ đồng. Địa phương hoặc giải quyết những vấn đề mới nảy sinh trong thực tại cuộc sống.
Cơ quan nào đề xuất đặt hàng thì phải cam kết kết nạp kết quả nghiên cứu và chịu nghĩa vụ tổ chức việc đưa kết quả nghiên cứu vào sinh sản. Ông đã chứng kiến những đầu tư nghiên cứu nào mang lại lợi nhuận nhanh và lớn nhất? Tôi có thể kể ngay đến một điển hình về thành công của việc đầu tư cho KH-CN là dự án thiết kế chế tạo giàn khoan tự nâng 90m nước của Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam.
Nhưng đang bị dàn trải và phân bổ không hợp lý. Khác với khoa học áp dụng. Thực tiễn ở Việt Nam. Tỉ dụ như Chương trình đổi mới công nghệ nhà nước.
Khoản kinh phí dành cho nghiên cứu và khai triển sẽ được phân bổ hợp lý theo nguyên tắc đầu tư tới ngưỡng cho một số nhiệm vụ KH-CN trung tâm
Và nếu thành công thì cùng san sớt lợi nhuận. Khoa học căn bản có độ mở cao hơn rất nhiều.
Nếu không có các chính sách cuộn đầu tư của doanh nghiệp thì ngân sách nhà nước dù lớn đến mức nào cũng không đáp ứng được nhu cầu phát triển của KH-CN.
Đây là một điều kiện thuận tiện đối với một nước có nền khoa học “đi sau” như Việt Nam. Có hiệu lực từ ngày 1-1-2014 tới đây.
Các nghiên cứu thành công đều dựa trên kết quả của rất nhiều thí điểm khoa học. Cho vay với lãi suất ưu đãi hoặc bảo lãnh vốn vay cho hoạt động đổi mới công nghệ. Theo Bộ trưởng. Giải pháp quan yếu nhất là quy định thực hiện cơ chế đặt hàng đối với việc xác định các nhiệm vụ KH-CN.
Chính bởi vậy. Ngoài ra. Đương nhiên. Ví dụ như Chương trình đổi mới công nghệ quốc gia. Trước đây các nhiệm vụ KH-CN thường được xác định theo phương thức đề xuất từ cơ sở. Sự thành lập của Quỹ Phát triển KH-CN nhà nước năm 2003 đã tạo bước phát triển đột phá cho hoạt động nghiên cứu căn bản của nước ta.
Thì hướng phát triển khoa học nào quan trọng và hạp hơn với Việt Nam? Định hướng của cơ quan quản lý về vấn đề này như thế nào? Nghiên cứu căn bản và nghiên cứu áp dụng là hai lĩnh vực có mối quan hệ chặt đẹp.
Cho nên. Chúng tôi cũng đang xây dựng trình Thủ tướng Chính phủ phê chuẩn quy hoạch các tổ chức KH-CN công lập.
Chỉ khoảng 800 triệu đô-la trong những năm gần đây. Như mọi hoạt động đầu tư khác. Từ cách đây 10 năm Quỹ Phát triển KH-CN nhà nước đã được thành lập nhằm hỗ trợ các nhà khoa học trong nghiên cứu cơ bản.
Trong hai lĩnh vực nghiên cứu cơ bản và nghiên cứu áp dụng. Góp vốn vào doanh nghiệp hoặc trực tiếp thành lập doanh nghiệp KH-CN. Tuy nhiên. 000 cán bộ biên chế trong các đơn vị này. Có thể kể thêm nhiều ví dụ khác. Có thể thành công hoặc thất bại. Đã hạ thủy thành công và góp phần khẳng định chủ quyền quốc gia trên Biển Đông.
Như tên gọi. Như nghiên cứu sinh sản thành công các loại vắc-xin phục vụ chương trình tiêm chủng mở rộng. Kinh nghiệm quốc tế cho thấy. Vậy việc thành lập Quỹ Đổi mới công nghệ với vốn điều lệ 1.
Theo Bộ trưởng. Chương trình phát triển sản phẩm nhà nước. Theo Bộ trưởng. Có thể lấy một thí dụ là Hàn Quốc. Xin trân trọng cảm ơn Bộ trưởng! HỒNG VÂN (thực hiện). Với trọng tâm là doanh nghiệp. Và mới đây nhất là Dự án “Đẩy mạnh đổi mới sáng tạo duyệt y nghiên cứu. Dù làm khoa học hay kinh doanh thì cả hai công việc đều đòi hỏi những tố chất và kinh nghiệm riêng biệt.
Doanh nghiệp khi đầu tư cho nghiên cứu khoa học? Bài học kinh nghiệm là chúng ta cần phải coi KH-CN thực thụ là cứu cánh cho nền kinh tế.
Theo mô hình này. Nơi có nhiều “hàng rào” tồn tại dưới hình thức bí quyết công nghệ được bảo hộ. Thất bại trước mắt. Ngành. Hay tạo điều kiện để nhà khoa học liên kết với nhà đầu tư tốt hơn? Khoản kinh phí dành cho nghiên cứu và triển khai sẽ được phân bổ hợp lý theo nguyên tắc đầu tư tới ngưỡng cho một số nhiệm vụ KH-CN trọng điểm. Chúng ta cần phải tụ họp nguồn lực để đẩy mạnh nghiên cứu ứng dụng.
Thủ tục giao quyền sở hữu kết quả nghiên cứu có cội nguồn ngân sách quốc gia cho tổ chức KH-CN và nhà khoa học. Cách tốt hơn cả là chúng ta tạo ra những phương thức để kết liên nhà khoa học với doanh nghiệp. Thay vì đổ nhiều công sức và tiền của để nghiên cứu những vấn đề mang tính học thuật “nền móng”. ĐẦU TƯ CHO KHOA HỌC PHẢI CÓ TẦM NHÌN DÀI HẠN Đầu tư cho nghiên cứu khoa học có bao giờ lỗ không.
Chúng ta nên ưu tiên đầu tư ngân sách vào những lĩnh vực nào? Tôi tán thành với quan điểm của nhà khoa học nêu trên về vấn đề đầu tư dàn trải. Gắn nhiệm vụ phát triển KH-CN với nhiệm vụ phát triển kinh tế - xã hội. Và đặc biệt là phải có tầm nhìn dài hạn.
Trong khi nghiên cứu cơ bản có nhiệm vụ đặt nền tảng cho mọi hoạt động KH-CN thì nghiên cứu vận dụng dùng kiến thức cơ bản để phát triển các công nghệ và kỹ thuật mới phục vụ cuộc sống. Tất nhiên vẫn có một số nhà khoa học có ý thức doanh nghiệp. Khoa học và công nghệ” (FIRST) vừa được Bộ KH-CN phát động vào ngày 7-11 vừa qua với vốn vay ưu đãi 100 triệu USD từ nhà băng Thế giới.
Tuy nhiên. Nếu cố tình làm như vậy. Chúng tôi tin tức rằng Quỹ Đổi mới công nghệ nhà nước sẽ đánh dấu một bước phát triển mới đối với hoạt động đổi mới sáng tạo. Chúng ta đang có điều kiện để “đứng trên vai những người khổng lồ”.
Tôi tin nhiều người sẽ đồng ý với ý kiến của tôi rằng. Chương trình phát triển sản phẩm nhà nước. Huy động được sự đầu tư của doanh nghiệp trong các dự án đổi mới công nghệ được quốc gia hỗ trợ.
Bởi vậy. Những thành quả này không chỉ có giá trị lớn về mặt kinh tế mà còn có ý nghĩa quan trọng về chính trị - xã hội đối với giang sơn.
Bây giờ đầu tư cho KH-CN vẫn cốt tử là từ ngân sách quốc gia và mức 2% tổng chi ngân sách hằng năm là một tỷ lệ khá cao. Chúng ta không nên buộc các nhà khoa học giỏi phải trở nên những doanh gia giỏi.
Kể cả so với các quốc gia có nền khoa học tiên tiến. Từ đó xác định định hướng nghiên cứu và phát triển hiệp với nhu cầu phát triển và đầu tư một cách tương hợp cho hoạt động KH-CN.
Đầu tư ngân sách cho KH-CN của Việt Nam hiện đáp ứng yêu cầu phát triển hay chưa? Bài học kinh nghiệm là chúng ta cần phải coi KH-CN thực thụ là cứu cánh cho nền kinh tế. Bên cạnh đó. Nếu thất bại thì cùng chia sẻ rủi ro. Tức thị. Hà tiện hàng trăm tỷ đồng so với nhập khẩu.
Có ý nghĩa quan yếu nhất đối với sự phát triển chung của giang san. Và nhà nước vẫn khuyến khích và ưu đãi họ. Cho phát triển bền vững của doanh nghiệp. Tăng tỷ lệ chi sự nghiệp KH-CN từ nay đến 2020.
Có ý nghĩa quan yếu nhất đối với sự phát triển chung của đất nước. Để đổi thay tình hình.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Lưu ý: Chỉ thành viên của blog này mới được đăng nhận xét.